| Taiwán aceita lazos con Latinoamérica | ||
La vicepresidenta de Taiwán, Annette Lu, se encuentra este fin de semana en Paraguay como parte de una gira latinoamericana que incluyó también la República Dominicana. El viaje se produce casi un mes después de que el presidente de Costa Rica, Oscar Arias, anunciara su decisión de romper relaciones con el gobierno de lo que China considera como "provincia renegada".
Desde fines de la guerra civil de 1949, Taipei se ha proclamado en un gobierno independiente de Pekín, que por su parte, amenaza con romper sus lazos diplomáticos con todo aquel país que reconozca a Taiwán. Según los analistas, la decisión costarricense encendió señales de alerta entre los taiwaneses, que el ejemplo podría ser seguido por otras naciones de América Latina como Nicaragua o Panamá. De los 24 países que mantienen relaciones diplomáticas con Taipei, la mitad se encuentra en la región, principalmente en Centroamérica.
Medio siglo Paraguay es el único país del Cono Sur que desde hace 50 años conserva estos lazos con Taiwán. Precisamente la presencia de Annette Lu, tiene como finalidad participar de los actos en conmemoración de este aniversario, que tendrán lugar este domingo en la Plaza de Armas, frente a la sede del Congreso, en Asunción. Procedente de Santo Domingo, la vicepresidenta arribó en el aeropuerto de Ciudad del Este, en la frontera con Argentina y Brasil, y donde reside la mayor parte de la comunidad taiwanesa en Paraguay.
Este sábado, tras visitar la central hidroeléctrica de Itaipú, participará junto con el presidente Nicanor Duarte, de la inauguración de un complejo de viviendas en un municipio de las afueras de Asunción, que fue construido con donaciones de Taiwán. Errores diplomáticos En el vuelo que la trasladó a Paraguay, la representante de Taipei lamentó ante los periodistas que la acompañaban, la decisión de Costa Rica. Atribuyó gran parte de la responsabilidad a los ex embajadores ante ese país, Wu Tzu-dan y Mao Kao-wen. "Hablando francamente, creo que nuestra legislatura falló al no investigar la responsabilidad de Wu", manifestó. Al mismo tiempo dijo que su país necesita perfeccionar su cuerpo diplomático criticando a Wu y Mao por no haber sido capaces de manejar los lazos latinoamericanos y ni siquiera hablar español. Por otra parte, la vicepresidenta recordó que durante una serie de conferencias el año pasado, había insistido en la reforma de la política exterior taiwanesa, reemplazando la "diplomacia de la chequera" por la "diplomacia del desarrollo". Consideró en tal sentido que una diplomacia que profundice los lazos de amistad no es costosa y que Taiwán puede contribuir con su experiencia científica y tecnológica, además de facilitar el establecimiento de puentes para empresarios taiwaneses radicados en Estados Unidos que expresaron ya sus deseos de colaborar con América Latina. | ||
 Terra España | La UE defiende su vídeo de orgasmos elmundo.es - BRUSELAS.- El vídeo de apoyo al cine europeo que la Unión Europea colgó en su canal de YouTube (EUTube) ha levantado pasiones, hasta el punto de que la propia Comisión ha interrumpido sus discusiones cotidianas sobre política monetaria o de ... La UE lanza su canal en YouTube EUTube hubiera pasado inadvertido, si no fuera por un polémico video |
 Libertad Digital | La economía estadounidense es "la envidia del mundo", afirma Bush TeleCinco - El presidente de EEUU, George W. Bush, ha dicho que la economía estadounidense es "la envidia del mundo", tras unos datos de empleo que sugieren fortaleza pero que, según algunos analistas, se prestan también a distintas lecturas. ... Bush dice que la economía de EEUU es "la envidia del mundo" |
INTERNACIONAL
EEUU: La subsecretaria de Estado para Asuntos Económicos, Energéticos y Agrícolas Josette Sheeran
La subsecretaria de Estado para Asuntos Económicos, Energéticos y Agrícolas Josette Sheeran, funcionaria superior para asuntos económicos del Departamento de Estado, asesora al secretario de Estado en cuestiones de política económica internacional y está a cargo de una serie de cuestiones que abarcan desde el comercio, la agricultura y la aviación a las relaciones bilaterales con los socios en asuntos económicos de Estados Unidos.
Josette Sheeran
Foto: Departamento de Estado
La subsecretaria supervisa programas tales como el conocido por el nombre de "El comercio tiende puentes", con el que se pone de relieve la importancia del sector privado en la reconstrucción de Afganistán. Presentado por la secretaria de Estado Condoleezza Rice y el presidente de Afganistán Hamid Karzai en enero de 2006, el programa tiene por objeto utilizar los conocimientos, la creatividad, el ideal y la buena voluntad de los dirigentes empresariales estadounidenses, que, con su amplia visión estratégica, pueden orientar a las autoridades afganas sobre el mejor modo de impulsar el crecimiento del sector privado en Afganistán.
La Oficina de Asuntos Económicos, Energéticos y Empresariales, cuya misión describe de manera sucinta el secretario adjunto Daniel S. Sullivan en el artículo siguiente, está adscrita a la Oficina de la subsecretaria Sheeran. Consta de cinco dependencias, cada una de las cuales está bajo la dirección de un vicesecretario adjunto:
Energía, sanciones y productos básicos
Política internacional de comunicaciones e información
Finanzas y desarrollo internacionales
Política y programas comerciales
Asuntos de transportes
El personal de la Oficina formula políticas de Estados Unidos, administra programas, participa en negociaciones y representa al Departamento de Estado ante el Congreso, las empresas e industrias de Estados Unidos y las organizaciones internacionales.
La subsecretaria Sheeran ha sido nombrada directora ejecutiva del Programa Mundial de Alimentos, cargo que asumirá en abril de 2007.
No fueron únicamente los científicos jóvenes quienes aprendieron de los eminentes oradores que participaron en la LVII Reunión de galardonados con el Premio Nobel en Lindau (Alemania). Si bien los destinatarios de las sabias palabras de cada uno de los Nobel eran los 563 investigadores jóvenes, al menos un galardonado admitió haber aprendido algo nuevo e importante de alguna de las conferencias.
Esto lo declaró Craig Mello, premio Nobel compartido de Fisiología o Medicina de 2006 por su descubrimiento sobre la ribointerferencia. El profesor Mello asistió a una conferencia de Hartmut Michel (Nobel compartido de Química de 1988 por la determinación de la estructura tridimensional de un centro de reacción fotosintética), quien rechazó los biocombustibles como alternativa a los combustibles fósiles.
El profesor Michel afirmó que no sólo no hay espacio suficiente para los cultivos que se necesitarían para producir biocombustibles en la cantidad adecuada, sino que el proceso de convertir los cultivos en energía requeriría combustibles fósiles convencionales, con lo cual esta alternativa también lleva aparejado emitir carbono. El profesor Michel calcula que, para satisfacer las necesidades energéticas de Alemania con biocombustibles, el país necesitaría para estos cultivos un espacio mayor al de su propia extensión.
«Hasta hoy yo pensaba que los biocombustibles tal vez no eran la mejor alternativa, pero no me había dado cuenta de que ya ni siquiera se debate si merece la pena seguir estudiando el tema», afirmó el profesor Mello.
También fue fascinante para muchos de los presentes el intercambio de opiniones sobre cuánta información puede proporcionar un diagnóstico. Durante una mesa redonda sobre la ciencia fundamental en la medicina molecular, Leland Harwell, Premio Nobel compartido de Fisiología o Medicina de 2001, manifestó que no estaba seguro de que sea siempre acertado centrarse en la terapéutica, especialmente en la investigación del cáncer. El profesor Hartwell es actualmente director del Centro Fred Hutchinson de Investigación sobre el Cáncer, de EE. UU. En vez de eso, quisiera ver avances en la habilidad de los científicos para diagnosticar la enfermedad más tempranamente y predecir quién corre el riesgo de contraerla.
Timothy Hunt, que compartió el Nobel de 2001 con el profesor Hartwell, insinuó que el profesor Hartwell era tal vez «extremadamente optimista» en relación con el diagnóstico. «Sería estupendo que una pequeña gota de sangre pudiera indicar qué está mal y en qué lugar del cuerpo. Es un sueño maravilloso y tenemos que aspirar a él, pero no deberíamos tener expectativas de que ocurra en el futuro cercano», afirmó el profesor Hunt.
Este debate condujo al profesor Mello al tema de la terapia génica. Se refirió a ella como «un gigante dormido», y luego mencionó las desigualdades en el acceso a la asistencia sanitaria. «Me preocupa que tengamos que racionar los tratamientos, que haya curas que sean demasiado caras para algunos», comentó. «Nada de lo que hacemos tendrá sentido si no abordamos este tipo de cuestiones. Tenemos que ampliar nuestro modo de pensar», continuó diciendo el profesor Mello, aplaudido por el auditorio de investigadores jóvenes.
El profesor Hartwell indicó, en defensa de los científicos, que a medida que pasa el tiempo, las intervenciones médicas están más disponibles y son cada vez más asequibles. Günter Blobel, ganador del Premio Nobel de Fisiología o Medicina de 1999, añadió: «Los científicos no pueden resolverlo todo. Este es un problema político. Como científicos podemos únicamente tratar de educar a los políticos».
«Es muy importante que la generación futura se comprometa con la sociedad, pero no de un modo condescendiente. Hay que informar a la sociedad de lo que está ocurriendo», dijo el profesor Blobel a los jóvenes investigadores. «Ver células bailando es mucho más bonito que cualquier película de Hollywood. Nosotros no estamos formados para ser actores o periodistas, pero ustedes sí lo están», declaró más tarde a los periodistas. Apeló a los medios de comunicación para perfeccionar el arte de la simplificación, sin llegar a la simplificación extrema, y advirtió: «Si Uds. no lo logran, entonces habrá más fundamentalismo, ignorancia y estupidez.»
Cuando se le pidió que explicara más a fondo cómo emplean su influencia los galardonados con el Premio Nobel, el profesor Hartwell hizo un comentario sobre el tiempo que pasó formando equipos y tratando de obtener financiación. «Yo ya no entro en el laboratorio y me arremango la camisa, como hacía antes», aseguró.
El profesor Mello indicó que él es aún nuevo en el club de los Nobel, y que todavía está tratando de asimilar todas las posibilidades que se le ofrecen. «Una cosa incómoda que me piden a menudo es que me una a diversas causas, normalmente que me apunte en contra de algo. A mí me gustaría que nos uniéramos como grupo y viéramos qué es lo que podemos hacer "a favor" más que "en contra"», indicó.
«Yo he estado utilizando mi influencia respecto al modo en que la UE financia la ciencia», aseguró el profesor Hunt, y comentó a CORDIS Noticias que desearía que se prestara más atención a los investigadores independientes y que el único criterio para la financiación sea la excelencia pura. Se mostró muy a favor del Consejo Europeo de Investigación (CEI) que, efectivamente, evalúa las solicitudes de financiación basándose únicamente en la excelencia. «Financiar ciencia mala es derrochar el dinero», añadió.
Los galardonados con el Premio Nobel dieron consejos sensatos a los investigadores jóvenes en respuesta a sus preguntas sobre el fracaso, la publicación de los trabajos y el compartir ideas, y sostuvieron unánimemente que todos los investigadores deberían estar preparados para el fracaso. «Muchas veces ideas hermosas sucumben frente a realidades horribles», declaró el profesor Blobel. «Si un científico no fracasa constantemente, no está haciendo investigación. Por algo [en inglés] se llama «re-search» [volver a buscar], apuntó el profesor Mello.
«Paso gran parte de mi tiempo buscando soluciones; las personas inteligentes son aquéllas que pueden encontrar soluciones rápidamente», comentó el profesor Hunt. Aconsejó a los jóvenes investigadores presentes que siempre sean extremadamente escépticos en lo que a sus resultados se refiere, y que siempre realicen varios controles. Al fin y al cabo, es mejor que sea el propio científico, y no otros, quien encuentre fallos en su propia investigación. «Tomar los deseos por realidades es enemigo de la ciencia buena», agregó.
A la pregunta de cómo elegir el área de especialidad, los galardonados respondieron: eligiendo algo importante e interesante; y luego seguir «machacando» (Hunt); encontrando un problema fundamental (Blobel); y encontrando algo por lo que uno sienta pasión (Hartwell).
Tratando el tema de las publicaciones, se subrayó el hecho de que han cambiado muchas cosas desde que los galardonados comenzaron sus carreras de investigación. La publicación de los trabajos hoy en día está considerada ampliamente como una medida de éxito y de progreso profesional. Pero no debería ser así, afirmaron los Nobel en bloque. «Es una lástima que la biología molecular se esté convirtiendo en una orientación profesional porque conlleva ideas de lo que es el progreso aceptable», afirmó el profesor Hartwell. «Se necesita una mayor apreciación de la creatividad, sin medidas de progreso de corto plazo», añadió.
«No escribir para ocho revistas y esperar la respuesta correcta para luego publicar en una gran revista, es una determinación valiente», agregó el profesor Hunt, y afirmó que «era mucho más fácil cuando yo era joven».
Otra disyuntiva a la que se enfrentan los investigadores jóvenes es hasta qué punto deberían compartir sus ideas con sus colegas. ¿Se las robarían si hicieran esto? «Las ventajas de compartir ideas son mayores que los riesgos», aseguró el profesor Mello. «¿Para qué perder tiempo tratando de ser el primero en publicar algo?» Si uno tiene la mitad del panorama y otro tiene la otra mitad, entonces vale la pena colaborar y ver juntos el panorama completo», aconsejó. Y explicó que compartir ideas muchas veces produce beneficios que uno no esperaba. Un investigador puede incluso no saber que está trabajando sobre un problema relacionado con el de otro en el transcurso de una conversación, pero unos años después esa conversación puede conducir a la respuesta que uno o ambos estaban buscando, concluyó el profesor Mello.
Para obtener más información sobre la reunión de Lindau, visite:
http://www.lindau-nobel.de/
Categoría: Varios
Fuente: Asistencia de CORDIS Noticias a la LVII Reunión de galardonados con el Premio Nobel
Documento de Referencia: Basado en la Asistencia de CORDIS Noticias a la LVII Reunión de galardonados con el Premio Nobel
Códigos de Clasificación por Materias: Coordinación, Cooperación; Educación, Formación; Información, Medios de comunicación; Investigación científica
RCN: 27986
más info, pincha aquí
http://cordis.europa.eu/fetch?CALLER=ES_NEWS&ACTION=D&SESSION=&RCN=27986
Diputado Hernández justifica su voto contra TLC panameño por excluir productos lacteos
El diputado Javier Hernández justificó su voto en contra en el proyecto que aprueba el Tratado de Libre Comercio entre los Gobiernos de las Repúblicas de Chile y Panamá, por considerar una iniciativa insuficiente para los problemas agrícolas del Sur del país.
El parlamentario sostuvo que el tema agrícola es una materia demasiado sensible para el país, principalmente para la zona sur, por ello, considera que este Tratado de Libre Comercio, si bien es un avance en materia agrícola, no soluciona problemas de fondos como el lácteo, que afecta radicalmente la zona de la X Región.
El diputado Hernández señaló que molesta ver que cada vez que se celebra algún tratado de libre comercio siempre queda algún rubro agrícola excluido, "hasta el momento no se ha logrado concretar un tratado de libre comercio donde toda la agricultura sea beneficiada, siempre hay rubros que quedan fuera".
Resulta lamentable, subrayó el diputado Javier Hernández que los productos lácteos quedaron excluidos del tratado de libre comercio con Panamá, en circunstancias de que ellos están con un excelente precio, "Pero la agricultura es cíclica: tiene años buenos y malos. Si hoy los productos lácteos están con muy buenos precios, nada garantiza que ellos se mantengan en el futuro. Y los tratados de libre comercio no son para hoy, sino para el futuro. Por lo tanto, uno debe velar por lo que ocurre hacia adelante y no confiarse de lo que se está viviendo en determinado momento".
En este sentido, el diputado Javier Hernández indicó que resulta injustificable que no se haya negociado el ingreso de los productos lácteos y la carne bovina al mercado panameño, como ocurrió con el resto de las actividades que sí fueron beneficiadas en el país.
El diputado Javier Hernández explicó que siempre se ha sentido ante el Congreso como un representante de la agricultura nacional, y por ello finalizó, el dejar los productos lácteos y las carnes bovinas fuera de la negociación del tratado de libre comercio con Panamá, pese a que se incluyeron en él otros rubros de exportación, todos los cuales hoy han perdido competitividad fuertemente en los mercados internacionales por el bajo precio del dólar en nuestro país, es que justifica su voto en contra ante el acuerdo.
  | |||
| Esta página incluye: Himno nacional | La estatua de la Libertad | El Tío Sam | Columbia | "Yankee Doodle" | Sello | |||
 | |||
Los símbolos desempeñan un papel vital en la identificación para el mundo entero de una nación y su pueblo. Canciones, lemas, representaciones de figuras humanas y emblemas diferencian a un país de todos los demás, proyectan una idea de su carácter y sus valores, y actúan como elementos de unidad en tiempos de crisis nacional.
Estados Unidos tiene una variedad de signos que tipifican a esa nación, cada uno especial para los norteamericanos, cada uno fácilmente reconocible para la mayoría de la gente en todas partes. Y detrás de cada uno hay una rica y variada historia.
A continuación examinaremos de cerca los símbolos que representan la fortaleza, independencia e ideales de los Estados Unidos de América.
La Bandera
La bandera es tan antigua como la nación misma. El 14 de junio de 1777, fecha que ahora se celebra en toda la nación como Día de la Bandera, los fundadores de la patria acordaron una resolución mediante la cual se estableció un estandarte para la nueva nación. Según ellos, tendría 13 franjas rojas y blancas distribuidas en forma alterna, que representarían los 13 Estados recién creados, y 13 estrellas sobre un solo fondo, que representarían su fusión en una sola unión.
Aunque no existen pruebas históricas de carácter oficial respecto a quién en realidad confeccionó la primera bandera, una leyenda reverenciada otorga tal honor a Betsy Griscom Ross, joven costurera que vivía en la calle Arch de Filadelfia, Pensilvania. Un día de junio de 1776, según reza la historia, Betsy recibió la visita de una comisión de representantes del Congreso Continental, el órgano legislativo de las colonias, encabezada por George Washington, en ese entonces comandante en jefe del Ejército Colonial. Los otros miembros de la comisión eran Robert Morris, uno de los firmantes de la Declaración de Independencia, quien administraba las finanzas durante la Guerra de la Independencia, y el general George Ross, también firmante de la declaración y tío de John, esposo de Betsy.
Los tres le presentaron a Betsy un boceto con el pedido de que confeccionara la bandera. Betsy sugirió un cambio. En lugar de una estrella de seis puntas, dijo, sería más atractiva una de cinco puntas. Los hombres objetaron que una estrella de cinco puntas sería difícil de dibujar. La ingeniosa joven, con un simple giro de sus tijeras, demostró que podía hacerse fácilmente. La comisión de eminentes patriotas se convenció. La bandera se creó y ahora la casita de ladrillos de Betsy Ross es una de las más importantes atracciones turísticas de Filadelfia.
El mismo George Washington, en una ocasión, interpretó el significado de la bandera en estos términos: "Tomamos las estrellas del cielo, el rojo de nuestra madre patria, separándolo con franjas blancas para de esta manera indicar que nosotros nos hemos separado de ella, y las franjas blancas pasarán a la posteridad como símbolo de la libertad."
La nueva enseña fue izada por primera vez en el Fuerte Stanwix, sitio de la actual ciudad de Rome, estado de Nueva York, el 3 de agosto de 1777. Tres días después, tuvo su bautismo de fuego en la batalla de Oriskany, Nueva York, donde los colonialistas obligaron a los ingleses a retirarse.
En la medida en que Estados Unidos crecía, se agregaba a la bandera una estrella cada vez que un estado ingresaba a la Unión Americana. Hoy, contiene 50 estrellas. A principio de página
Himno nacional
.au file (532k) , .wav (1.020k) (Letra en español, en inglés)
"The Star-Spangled Banner" ("La Bandera de Estrellas Centelleantes"), el himno nacional de Estados Unidos, es reconocido en el mundo entero. Nació durante las tempranas horas del 14 de septiembre de 1814, luego de un bombardeo de 25 horas al fuerte McHenry, un puesto militar a la entrada del puerto de Baltimore, en la costa atlántica.
Inglaterra y Estados Unidos se encontraban en guerra. Izando una bandera blanca de tregua, un joven abogado llamado Francis Scott Key había abordado, varios días antes, el barco de guerra británico Tonnant para concertar la liberación de un médico norteamericano de avanzada edad. Durante las negociaciones, Key se percató de los planes ingleses de tomar por asalto Baltimore. Fue escoltado de regreso a su corbeta por marinos británicos para que no pudiera avisar a los norteamericanos del inminente ataque.
Temprano en la mañana del 13 de septiembre, comenzó el bombardeo. Dieciséis barcos de guerra atacaron con sus cañones el puerto durante todo ese día e incluso el día siguiente. Key se paseaba por el puente de su nave, tratando de divisar en una noche sin luna si todavía ondeaba la bandera de Estados Unidos. El cañoneo continuó aun después de la media noche, pero hasta ya amanecido el día y después que se disipó el humo de los cañonazos, Key no pudo divisar la bandera roja, blanca y azul que aún ondeaba sobre el fuerte.
Key, quien además de ser abogado era poeta, buscó en el bolsillo de su chaqueta y encontró una vieja carta. Comenzó a componer un poema que tituló "En Defensa del Fuerte McHenry", en el que hizo alusión cuatro veces a la bandera estrellada. Unos pocos días después de la batalla el poema fue impreso en octavillas que se repartieron en las calles de Baltimore.
En la época en que Key compuso su poema, había alcanzado gran popularidad en Norteamérica una vieja canción inglesa de taberna: "A Anacreonte que está en el Cielo". Key compuso la letra siguiendo la melodía y ritmo de la canción. La composición se cantó por primera vez en público el 19 de octubre de 1814, y desde entonces ha sido cantada en desfiles, en actos oficiales, en escuelas y aun antes del inicio de eventos deportivos.
El 31 de marzo de 1931, mediante una Resolución del Congreso firmada por el presidente Herbert Hoover, el patriótico poema fue designado himno nacional. A través de los años, el himno ha sido criticado por ser difícil de cantar. Otras canciones han sido sugeridas para suplantarlo, mas, aunque resulte difícil entonar sus notas altas, sigue siendo el himno que emociona a los norteamericanos.
Tres figuras encarnan los símbolos más conocidos de Estados Unidos: la estatua de la Libertad, el Tío Sam y Columbia. A principio de página
La estatua de la Libertad
Es una estatua de cobre, cubierta con una túnica larga y suelta, que se yergue majestuosamente sobre una pequeñísima isla en el puerto de Nueva York y le da la bienvenida a los barcos y pasajeros que llegan. En la mano derecha sostiene una antorcha en alto señalando el cielo; en la izquierda se encuentra una tablilla que dice: "4 de julio de 1776", fecha en que se proclamó la Declaración de Independencia.
La estatua, cuyo nombre completo es La Libertad Iluminando el Mundo, fue un regalo de Francia a Estados Unidos, que simboliza el amor de ambos países a la democracia.
Una versión mas pequeña, de 36 pies (11 metros) de altura y esculpida en bronce, se encuentra en uno de los puentes que cruzan el río Sena en París.
La estatua de la Libertad es la más grande que se haya construido jamás. Pesa 240.000 kilos, tiene una altura de 46 metros y se levanta sobre un pedestal de 45,7 metros de altura. En la cabeza lleva una corona de siete puntas, que representa los siete continentes. Un ascensor lleva a los visitantes desde el pedestal hasta la base de la estatua, y de allí 168 escalones conducen a la corona en cada una de las dos escalinatas.
El espíritu de la estatua lo traduce el famoso poema de Emma Lazarus, "El nuevo Coloso", inscrito en una placa colocada en el interior del pedestal. Este poema concluye de la siguiente manera:
Dadme vuestros seres pobres y cansados. Dadme esas masas ansiosas de ser libres, los tristes desechos de costas populosas. Que vengan los desamparados Que las tempestades batan. Mi antorcha alumbra un umbral dorado. El escultor Bartholdi alcanzó fama en Francia, su país natal, desde muy joven. A los 22 años creó la estatua de uno de los más importantes generales de Napoleón, y poco después le concedieron la prestigiosa condecoración de la Legión de Honor. En 1865 acudió a una cena cerca del Palacio de Versalles en casa de Edouard de Laboulaye, profesor e historiador francés, en la que los invitados conversaban sobre la estrecha amistad que unía a Francia con Estados Unidos desde que el marqués de Lafayette luchó con valentía en la guerra de independencia de este país.
Esa noche Laboulaye gestó la idea de una gigantesca estatua para conmemorar la independencia de Estados Unidos. Bartholdi fue comisionado para explorar la posibilidad. En los diez años que siguieron, el escultor visitó Estados Unidos y decidió que la estatua debía estar situada en el puerto de Nueva York.
Finalmente se obtuvieron fondos y en 1875 Bartholdi comenzó a trabajar en el coloso. El brazo levantado, de 12,8 metros de largo, tenía un dedo índice de 2,4 metros de longitud. La cabeza medía cinco metros y la boca era de un metro de ancho.
El 4 de julio de 1884, en París, Ferdinand de Lesseps, constructor del canal de Suez y presidente de la Unión Franco-norteamericana, donó oficialmente la estatua como regalo a Estados Unidos. En nombre de Estados Unidos recibió la donación el embajador norteamericano en Francia.
En mayo de 1885 la estatua fue desmantelada y empacada en 214 grandes cajones para su transporte en un navío de la marina francesa. En abril de 1886 finalizó la construcción del pedestal y se dio inicio a la tarea de reensamblar la estatua.
El 28 de octubre de ese año, se develó la estatua en presencia de dignatarios de Francia y Estados Unidos. Cien años después el presidente Ronald Reagan dirigió los actos de celebración de su primer centenario. A principio de página
El Tío Sam
Durante muchas décadas los caricaturistas políticos en Estados Unidos y, por supuesto, en todo el mundo, han encontrado una valiosa mina de inspiración en el viejo caballero. Ha sido retratado con la apariencia, el estado de ánimo o la actitud necesaria para expresar su punto de vista. Durante la Segunda Guerra Mundial, frecuentemente se lo representó con las mangas recogidas, trabajando en una fábrica; cuando el Partido Republicano ganaba las elecciones, se lo representaba montado en un elefante, y cuando ganaba el Partido Demócrata, iba a lomo de un burro; cuando los tiempos eran económicamente difíciles, se lo dibujaba con los pantalones raídos y la chaqueta llena de remiendos.
El retrato más conocido de Sam fue el que figuraba en un cartel del Ejército para atraer reclutas, pintado en 1917 por el conocido ilustrador James Montgomery Flagg. El cartel muestra a Sam con el semblante serio, los labios apretados y el dedo índice que apunta directamente al observador. En grandes letras están las palabras: "¡QUIERO QUE FORMES PARTE DEL EJERCITO DE ESTADOS UNIDOS!"
El cartel resultó tan eficaz en la inscripción de reclutas se lo usó nuevamente en la Segunda Guerra Mundial.
Sam ha sonreído y ha hecho muecas de dolor, ha adoptado un semblante alegre, nos ha mirado airadamente, nos ha mostrado el puño, ha llorado en las tragedias y se ha llenado de gloria en los momentos de victoria. De hecho, ilustra los altibajos de la vida nacional de Estados Unidos.
El Tío Sam no fue un personaje ficticio, como muchos suponen, sino que comenzó su vida como una persona real. Según los historiadores, fue un comerciante en carnes llamado Samuel Wilson, quien nació en 1766 y peleó en la Guerra de la Independencia cuando aún era adolescente.
Cuando estalló la Guerra de 1812, Sam Wilson, quien para entonces ya era un próspero hombre de negocios, fue nombrado inspector de los suministros de alimentos del Ejército en el estado de Nueva York y el vecino estado de Nueva Jersey. Un día, cuando el gobernador de Nueva York, Daniel D. Tompkins, visitaba la planta de Wilson, observó que los barriles de carne que esperaban ser despachados llevaban impresas las marcas "EA-US" en grandes letras.
El gobernador preguntó: "¿Qué representan las iniciales?" Uno de los ayudantes de Wilson respondió que uno de los contratistas a quien Wilson enviaba carne era un tal Elbert Anderson. Con respecto a la marca "US", contestó que, por supuesto, quería decir que la carne iba destinada al ejercito de Estados Unidos, y en tono de broma añadió: "Significa Uncle Sam (Tío Sam) Wilson".
Esa anécdota, que se repitió ampliamente, fue especialmente apreciada por los vecinos de Wilson, quienes lo estimaban mucho por su patriotismo, su rígido código de honor y su autosuficiencia. Para cuando la guerra había terminado, dos anos después, Sam Wilson era conocido en todo el país como Tío Sam, el hombre que tipificaba al norteamericano promedio.
Siglo y medio más tarde, Sam Wilson fue reconocido oficialmente por el gobierno de Estados Unidos como el prototipo del Tío Sam. En 1961, el Congreso aprobó una resolución que lo declaro "representante del símbolo nacional de Estados Unidos". A principio de página
Columbia
Como símbolo de Estados Unidos, Columbia es varios decenios más vieja que Sam, y a diferencia de él, no fue originalmente una persona real sino más bien la creación de artistas que, con el paso de los años, la han presentado como la encarnación del carácter norteamericano, firme, resuelto, inquebrantable y, sobre todo, patriótico.
El historiador Alton Ketchum escribió que la mayoría de estas pinturas y estatuas tomaron la forma de las diosas griegas, pero los orígenes de Columbia no se encuentran en la mitología griega. Mas bien se le dio ese nombre en honor a un hombre que nació en Italia y que hizo historia bajo el patronato real de España -- el explorador Cristóbal Colón, quien descubrió el Nuevo Mundo el 12 de octubre de 1492.
Entre los primeros en aplicar el nombre de Columbia a la América independiente estaba Philip Morin Freneau, quien ha sido calificado de "el poeta de la Revolución Americana".
"Columbia jamás será gobernada por una isla," dijo en un poema titulado "La Balanza Política", en una de las varias ocasiones en las que utilizó la palabra como sinónimo del la emergente nación.
Desde entonces, se ha dado este nombre a una veintena de ciudades en Estados Unidos, a cientos de empresas privadas, incluyendo una de las mas importantes cadenas de televisión, y a una de las más viejas universidades del país. King's College, fundado en 1754 en la ciudad de Nueva York, posteriormente cambió su nombre por el de Universidad de Columbia, actualmente una de las instituciones de educación superior de más renombre del mundo. A principio de página
"Yankee Doodle"
.mid (83k) • .wav (1.020k)
Los orígenes de las palabras "Yankee" y "Yankee Doodle" como simbolos nacionales se pierden en la bruma de la historia. Algunas autoridades creen que la palabra "yankee" puede haberse originado de la voz holandesa "yanke", que significa "Juanito", mientras que otros dicen que los indios americanos pronunciaban mal la palabra francesa "anglais", que significa "inglés." El resultado fue la palabra "Yankee". Antes de la Guerra de la Independencia, los soldados británicos comenzaban a referirse en forma despectiva a los colonos, a quienes consideraban patanes pueblerinos, como "yankees". Pero los morteamericanos, lejos de ofenderse, más bien gustaron del apodo y pronto lo adoptaron para referirse a sí mismos.
Durante la Primera y la Segunda Guerra Mundial, las tropas norteamericanas eran conocidas en todo el mundo como "yanks" o "yankees". Una canción popular escrita en 1917 por el autor teatral y compositor George M. Cohan titulada "Over There" contiene la apasionada estrofa: "¡Ahí vienen los yankees! ¡Ahí vienen los yankees!"
La canción "Yankee Doodle", que en la actualidad está tan identificada con los norteamericanos, se cantaba en Inglaterra desde los tiempos de la reina Isabel I en el siglo XVI. A mediados de los años 1600, las tropas gubernamentales al mando del rey Carlos I cantaban estas palabras en tono de desprecio dirigidas a Oliver Cromwell, el rebelde al frente de la revolución de los puritanos, la cual a la postre derrocó a la monarquía.
En 1775, cuando las batallas de Lexington y Concord señalaban el inicio de la Guerra de la Independencia en Norteamérica, las tropas coloniales cantaban la tonada con letra escrita por un cirujano británico para ridiculizarlas. La tonada se convirtió en el canto de guerra del ejercito de George Washington y los hombres la cantaban cuando marchaban, cuando acampaban y cuando peleaban. Cada verso era seguido del coro. Así comenzaba:
Mi padre y yo fuimos a acampar /Junto con el Capitán Gooding /Ahí vimos hombres y muchachos /Tan profusos como el pudín casero. Coro: Yankee Doodle, mantente firme, Yankee Doodle galán /Sigue la música y el paso /Y con las chicas hazte fácil.
Mas no todos los 15 versos eran alegres. El penúltimo dice así:
Veo otra fila de hombres, /Cavando sepulturas, me dijeron; /Tan largas y tan hondas /Para que en ellas cupiera yo. A principio de página
Sello de los Estados Unidos
En el pecho del águila aparece un escudo de franjas rojas y blancas y en el pico hay un listón con una inscripción en latín que dice: "E pluribus unum", que significa "De muchos, uno".
Sobre su cabeza hay una constelación de 13 estrellas. En el reverso hay una pirámide sin acabar, que significa la fortaleza perdurable.
El secretario de Estado, quien es el más alto miembro del gabinete, tiene en custodia este escudo o sello, el cual, por ley, debe aparecer en todos los documentos importantes. Una réplica del Sello aparece sobre las puertas de todas las embajadas y consulados de Estados Unidos. La representación de ambos lados se encuentra solamente al reverso de los billetes de un dólar.
Poco después de la firma de la Declaración de Independencia, Benjamin Franklin, John Adams y Thomas Jefferson fueron escogidos por los delegados al Congreso Continental para encontrar un diseño adecuado. Tres comisiones trabajaron durante seis años, sometiendo temas bíblicos y versiones de escudos heráldicos del Viejo Mundo, antes que finalmente el Congreso aprobara, el 20 de junio de 1782, un diseño definitivo. El 15 de septiembre de 1789 una resolución del Congreso proclamó que la versión de 1782 sería "el Sello de los Estados Unidos".
Los historiadores han documentado un aparte de la historia del Gran Sello. Benjamin Franklin se opuso vigorosamente al uso del águila de cabeza blanca, proponiendo en su lugar el pavo salvaje. En una enérgica carta dirigida a su hija, criticó severamente el "mal carácter moral" del águila, agregando que: "No vive honestamente; la podemos ver sobre un árbol muerto, donde, por haraganería no pesca por sí misma sino que se queda observando la labor del halcón pescador; cuando esa diligente ave por fin logra capturar un pez y lo lleva a su nido para sustentar a su hembra y sus críos, el águila la persigue y le arrebata el pez". Franklin perdió la batalla; ganó el águila.
En total se hicieron siete troqueles. El primero, de bronce, está en exhibición en el Archivo Nacional de Washington, D.C. El séptimo, actualmente en uso, es de acero endurecido y fue grabado por la firma de Bailey, Banks and Biddle de Filadelfia, Pensilvania, en 1904. A principio de página
El ave nacional
Desde la bandera hasta las canciones, desde una gran estatua a un caballero barbudo, los simbolos describen gráficamente para sus ciudadanos y el mundo entero el alma de Estados Unidos.
La Bandera 4 de julio 2007
| ||
| Día de la Independencia en EE.UU. es un evento social y cívico | ||
| ||
4 de julio dia de la independencia de los EEUU
WASHINGTON, 30 (EUROPA PRESS) - La celebración del 4 de julio, día de la independencia de Estados Unidos, estará este año dedicada a "todos los hombres y mujeres de uniforme" que han dejado su vida en la guerra de Irak, los cuales contribuyen a "llevar la libertad al pueblo iraquí y han ayudado a que los estadounidenses estén más seguros". Así lo anunció hoy el presidente de Estados Unidos, George W. Bush en un mensaje transmitido por radio a la nación con motivo de esa festividad en la que, en palabras del mandatario, se celebra "el valor y las convicciones de los fundadores de Estados Unidos".
Hoy "en Irak, las fuerzas de Estados Unidos e Irak están de lado de los casi 12 millones de iraquíes que votaron por un futuro de paz en oposición a enemigos inmisericordes que desean destruir la democracia en Irak y convertir a ese país en un refugio para terroristas", destacó el mandatario en su discurso.
Bush se refirió además a Afganistán, donde las fuerzas armadas estadounidenses y las fuerzas de la OTAN "están yendo contra" los talibán y Al Qaeda y "ayudando al pueblo afgano a defender su joven democracia".
"Hoy, una nueva generación de estadounidenses se ha hecho presente, ofreciéndose voluntariamente para defender los ideales de la fundación de nuestra patria. En todo el mundo, nuestros valientes hombres y mujeres de uniforme arriesgan la vida para proteger a nuestros conciudadanos del peligro", prosiguió el presidente.
NUEVA ESTRATEGIA EN IRAK
El objetivo de Estados Unidos es "ayudar a los iraquíes a avanzar hacia la reconciliación y forjar una nación libre que respete los derechos de su pueblo, defienda el estado de derecho y sea un aliado en la guerra contra el terrorismo". Por ello, explicó Bush, se ha implantado una nueva estrategia, la cual está liderada por el general David Petraeus y el nuevo Embajador en Irak, Ryan Crocker, para lograr el objetivo de "ayudar al Gobierno iraquí y a sus fuerzas de seguridad a proteger a su población, especialmente en Bagdad".
"Estados Unidos ha enviado refuerzos para ayudar a los iraquíes a resguardar a su población, perseguir a los terroristas, insurgentes y milicias que incitan la violencia sectaria y a asumir el control de la capital", añadió.
"Todavía estamos a inicios de esta ofensiva, pero estamos viendo algunas señales alentadoras. Estamos enfrentándonos al enemigo y eliminando o capturando a cientos", insistió Bush.
"Dentro de Bagdad, nuestro Ejército informa que a pesar de la escalada en mayo, los asesinatos sectarios en la capital se han reducido significativamente con relación a enero. También estamos encontrando un número tres veces mayor de armas escondidas en comparación con el año anterior", remachó.
"El número de coches bomba y ataques suicida disminuyó en mayo y junio. Y, debido a nuestra nueva estrategia, los soldados de Irak y Estados Unidos están viviendo entre la gente que resguardan, lo que ha llevado a que muchos iraquíes proporcionen información acerca de los escondites de los terroristas", reveló el mandatario norteamericano.
"La lucha en Irak ha sido difícil y seguirá siendo difícil. Hemos perdido a valiosos hombres y mujeres en este conflicto", recordó Bush que manifestó que los caídos estadounidenses perdieron su vida por la libertad. "Mi pedido urgente es completen la misión. Lleven libertad al pueblo iraquí", dijo Bush quien alabó a los integrantes del Ejército porque contribuyen, insistió, a "llevar libertad al pueblo iraquí y han ayudado a que los estadounidenses estén más seguros".
"Este cuatro de julio (...) damos las gracias por los miembros de cada generación que defendieron nuestra patria y nuestras libertades", finalizó el mandatario, que concluyó con la felicitación a los estadounidenses por la conmemoración del Día de la Independencia.
| ¿CÓMO SE VERÍA SOMERVILE EN MANGAS DE CAMISA? Aflojando la corbata por el planeta | |||
De ahora en adelante, llevar saco o corbata en sus instalaciones estará prohibido. La compañía dice que gasta cantidades enormes de energía en proveer con aire acondicionado a las oficinas, y por lo tanto, el personal pronto quedará exento de lucir vestimenta formal. Como resultado, dicen, las unidades de aire acondicionado podrán "bajarse" algunos grados para que la compañía comience a ahorrar energía. En un referendo interno, la iniciativa fue acogida en forma casi unánime: la mayoría coincidió en que es mejor dejar la corbata y el saco en casa. Aunque se dice que los italianos se visten para impresionar, tras una semana de calor intenso incluso los más coquetos aceptarían esta propuesta. Aire viciado, ambiente relajado En las últimas dos semanas los aparatos de aire acondicionado han trabajado al máximo, lo que supuso un esfuerzo extremo para las redes de suministro de electricidad nacional. En algunos lugares incluso se produjeron apagones.
Pero la gran preocupación durante esos modernos "días verdes" parece ser la "huella carbónica" que se imprime en el planeta cuando todo funciona como debe. Si durante los meses de verano ENI logra reducir en un solo grado todos sus aparatos de aire acondicionado, ahorraría un 9% de su consumo energético, calculó la compañía. En las oficinas de ENI en Milán eso significa 210.000 Kw., el equivalente a que 140 empleados dejen su auto en casa y viajen al trabajo en transporte público. A veces es difícil implementar el cambio hacia la camiseta en los ambientes de trabajo donde impera el traje. Pero ya lo han intentado varias empresas en España, Japón y China. Es hora de que se relaje la etiqueta en el ambiente laboral, dice ENI. Aunque claro... esto puede suponer que el aire en la oficina quede un poco viciado. | |||
| Terra Actualidad - EFE NOTA: Rodrigo González Fernández, director de biocombustibles.blogspot.com ha señalado: Esta noticia tiene que dar mucho que pensar a los empresarios chilenos y tambien a las autoridades que van muy lentos en la solución de problemas de energia para ahora y el futuro. Chile no tiene energia y no tendrá inversiones y crecimniento a no mediar fuertes inversiones en energia |
| Terminó junio, mes de los periodistas. Políticos, empresarios y no pocos colegas, se llenaron la boca de floridos panegíricos. Se repartieron preseas, se dieron regalos y comilonas y se pronunciaron discursos grandilocuentes. En el ancien régime el Primer Mandatario recibía en Los Pinos a los dueños de los consorcios de comunicación y se entonaban homiías y apologías de timbres cervantinos. Se sabe que en alguno de esos banquetes se llegó a colar algún reportero de a devis, pero ¡helas!, la historia no registra sus comentarios. |
| Perfil: Miliband, un joven canciller | |||
El nombramiento de David Miliband como Canciller británico habla de un giro potencial en la política exterior de Gran Bretaña, hacia una en la que las críticas a Estados Unidos o Israel no estarán fuera de la agenda como en el gobierno de Tony Blair. Ya en el gabinete del ex premier, Miliband fustigó el ataque israelí a Hizbolá de hace un año, mientras Blair defendía la decisión de Ehud Olmert. También declaró durante una gira en EE.UU., como ministro de Medio Ambiente, que Washington debía mostrar un "fuerte liderazgo" en la estrategia mundial ante el cambio climático. Tampoco ha ocultado su escepticismo respecto a la campaña militar en Irak.
Su interés en el calentamiento global significará que la innovación que introdujo su predecesora en el cargo, Margaret Beckett, de incluirlo en la agenda diplomática, seguirá firme y probablemente sea reforzada. El más joven Miliband es, a los 41 años, el jefe de diplomacia británica más joven desde la gestión de su tocayo David Owen en 1977. Es además la personificación del británico moderno. Educado en un colegio estatal y luego en Oxford, proviene de una familia de inmigrantes judíos polacos.
Su padre Ralph se cambió en nombre a Adolphe al pisar tierra inglesa. En 1940, en uno de los últimos barcos que cruzó el canal de la Mancha, escapó de Bélgica, adonde llegó tras huir de Polonia. Ralph Miliband llegó a ser un destacado escritor marxista, aunque David emergió como uno de los principales líderes del fenómeno que se bautizó como "Nuevo Laborismo". El hermano del canciller de Gordon Brown, Ed Miliband, también forma parte del flamante gabinete. Decisiones sobre Irak El origen judío de Miliband se notará particularmente en su acercamiento a los conflictos de Medio Oriente. Israel le dará la bienvenida, pero su apellido será un arma de doble filo: le permitirá criticar a sus anchas las políticas del estado judío sin el peligro político de ser calificado de antisemita. El asunto más espinoso en su agenda será, de todos modos, Irak. Tres soldados británicos murieron el día de su nombramiento. Se espera que apueste a una retirada de las tropas lo antes posible, en la línea de Brown, quien anunció que se dejará el suelo mesopotámico en cuanto las condiciones lo permitan. Los diplomáticos se preguntan si Miliband continuará publicando entradas en su blog, como hacía cuando ocupaba la cartera de Medio Ambiente.
| |||
Abismante caída del indomable dólar
Mal lo estan pasando nuestros exportadores y Ronald Bown hace bastante tiempo que lo viene advirtiendo. Van perdiendo competitividad. No quiero pensar en los exportadores de frutas....bueno tendrán que traer las reservas para tiempos malos.
Rafael Aldunate |
| Rafael Aldunate V. Director Económico MCC Inversiones Globales |
El dólar norteamericano ha perdido un 35% de su valor respecto a las monedas mas relevantes, claro sí, desde sus mayores niveles. Esto explica en importante medida de su menor valor en Chile.
Indudablemente que colaboran a su deterioro, sus dos crecientes déficit agravados por la Administración Bush tanto el fiscal (1,5% PIB) como el de comercio y servicios financieros con el exterior (6,5% PIB) , configurando así un diagnóstico de cronicidad.
Entre los norteamericanos ha predominado el desahorro. Su falta de precaución la ha generado artificiosamente primero el boom bursátil y posteriormente el boom inmobiliario, ambos procesos cíclicos e impredecibles. Generados tanto por el bajo costo de endeudarse como su fácil acceso, ello explica la sobreexposición de las hipotecas subprime, deudores sin historial y con "estados de situación" frágiles al extremo.
Estados Unidos es el mayor importador - por lejos del mundo- y ha perdido crecientemente su capacidad de autoabastecimiento en innumerables materias primas como productos finales y simultáneamente deteriorando su capacidad exportadora.
Ciertamente que le ha conspirado el ciclo económico a la inversa de Europa, lo que lo induce a reducir su tasa de interés – menor atractivo de demandar dólares- y la Unión Europea que por primera vez en la presente década que está creciendo más que los norteamericanos (un 2,7% versus 2,2%) sólo tiene por escenario incrementar su tasa de interés haciéndose más atractivo demandar euros.
El dólar también en el pasado ha sufrido las amenazas del embate de otras monedas duras sin embargo sus "poll pisition" han sido más efímeros como el marco precedido por el milagro alemán y el yen en la década del 80 con el vertiginoso despertar de Japón , las postas de relevos van y vienen pero la moneda refugio continua siendo el dólar.
Siempre estos temas no son tan lineales y la matriz de factores son más complejos e interdependientes. Las multinacionales americanas producen y exportan más de sus filiales en otros países que de su casa matriz. Hoy el mundo
es una función y estructura de piezas y partes de distinto origen, el ensamblaje y maquila no tiene nacionalidad, por ello, las cuentas externas no son un valor absoluto por país y menos cuando se incorporan los servicios financieros.
Respecto a lo indomable y sensible que es su comportamiento hay bastantes evidencias. No se conoce un item más globalizado que el dólar. Una declaración de un alto funcionario chino con un particular cuidadado… declarando que se está "estudiando diversificar" sus reservas más allá de la tenencia de dólares, sólo esa insinuación… hace perder valor al dólar y por consecuencia su valor en Chile y el mundo al instante…
Su dificultad de predecir su comportamiento se comprobó en Chile la semana anterior, con el anuncio de que se relajaba el superávit estructural todos los economistas de la plaza proyectaron una caída del dólar, al día siguiente subió su valor ….ex post se sostuvo que prevaleció el "otro" anuncio de la ampliación de los límites de inversión en el exterior de las AFP…después tambien se diluyó acompañada de una ligera alza del cobre… y así sucesivamente, unas noticias se contraponen a otras.
Este año, donde en Chile el escenario macroeconómico no ha sido tan distinto al año anterior el valor del dólar en los primeros 5 meses ha fluctuado significativamente entre $ 550 y $516 ,es decir, tanto un importador como un exportador tuvieron la efectiva oportunidad de haber tomado una cobertura
de riesgo claramemente ventajosa para sus contrapuestos intereses.
Ciertamente que nuestra moneda no se ha apreciado tanto como en Brasil, Colombia y Perú por la bonanza de nuestras materias primas, sin embargo, mas allá del nocivo efecto para varios exportadores, el mayor daño está centrado en el incipiente, pequeño y mediano industrial (suman miles de emprendimientos y empresas) que a falta de protección arancelaria no pueden competir ni subsistir por mucho tiempo ante la activa presencia de todos los proveedores del mundo ingresando sus productos con un dólar particularmente barato, así se destruye parte relevante de nuestro parque industrial y las iniciativas pro pymes podrían perder parte significativa de su validez práctica… antes de legislarse.
más interesantes noticias pincha aquí y sigue...
http://blogs.lasegunda.com/economia/archives/2007/05/abismante_caida.asp#more
